凱發K8國際,電氣工程凱發K8國際娛樂官網,凱發K8旗艦廳,凱發K8國際首頁,週某訴稱,2011年5月16日,其通過QQ聊天工具認識了暱稱為“地球”的買家。“地球”提出可以通過某快遞控貨。週某按買家的要求找到某快遞公司約定保價運送水母網論壇,保價金額為8000元。
週某與某快遞公司協商以後,在貨物包裝上注明“控貨,切記!”,某快遞公司收件人同意後簽名收件。17日凱發手機app,週某發現買家可能是騙子,隨後要求快遞公司把貨物退回凱發手機app。快遞公司說貨物已經發走,答應到目的地城市後把貨物退回發件人。之後,週某再次向快遞公司申明不要放貨,要把貨物退回水母網論壇。快遞公司同意了。但快遞公司最終在未詢問發件人是否同意放貨的情況下把貨物派送了水母網論壇。
被告某快遞公司辯稱凱發手機app,被告受週某委託運貨,雙方約定等電話通知放貨,被告在發貨前得到過電話通知,指示發貨凱發手機app,指示被告發貨的人報出了貨運單號,所以被告按照合同約定履行了發貨義務;既使被告履行合同的行為有瑕疵,不必然導致原告無法收回貨款;原、被告之間並沒有保價8000元的約定。
房山法院經審理認為,本案原水母網論壇、被告之間所形成的郵寄服務合同是雙方當事人真實意思表示凱發手機app,不違反法律的禁止性規定水母網論壇凱發手機app,應為合法有效水母網論壇,當事人應當按照約定,履行自己的義務。被告放貨後水母網論壇,原告未收到貨款凱發手機app,現原告依據保價的約定要求被告賠償8000元,理由正當,證據充分,法院予以支持;被告稱是在征得原告同意後才發貨的,但未提供證據予以支持水母網論壇,故法院不予採信;被告主張原凱發手機app、被告之間沒有保價8000元的約定,但未能提供其所保存的運單第一聯,故法院對該主張亦不予採信。遂作出以上判決。